L’accès à la justice et le succès en conférence de règlement à l’amiable : mythes et réalités

Dans le présent article, nous avons choisi d’appliquer les résultats détaillés de notre recherche aux pratiques concrètes des avocats et des juges en CRA. Nous présentons rencontrées dans le milieu juridique regroupées selon trois catégories : (1) la négociation hors cour, (2) l’avocat en CRA et (3) le juge en CRA. Nous validons ces mythes en les confirmant ou en les infirmant en nous fondant sur les résultats détaillés de notre étude empirique et la littérature ensuite les implications de ces résultats pour le praticien et nous formulons des recommandations pour améliorer leur efficacité en CRA. Une perception plus juste de la réalité vécue par les parties amène une perspective permettant aux acteurs juridiques de contribuer positivement à l’enjeu de l’accès à la justice. 

Ce contenu a été mis à jour le 11 mai 2017 à 9 h 29 min.